(Redaktörens anmärkning: Den här artikeln, utdrag från ZigBee Resource Guide.)
Sättet att tävla på är formidabelt.Bluetooth, Wi-Fi och Thread har alla siktet inställt på IoT med låg effekt.Viktigt är att dessa standarder har haft fördelarna av att observera vad som har fungerat och vad som inte har fungerat för ZigBee, ökat deras chanser att lyckas och minska tiden som behövs för att utveckla en hållbar lösning.
Tråden designades från grunden för att tillgodose behoven hos det resursbegränsade IoT.Låg strömförbrukning, mesh-topologi, inbyggt IP-stöd och bra säkerhet är nyckelegenskaper hos standarden.Efter att ha utvecklats av många av de tenderade att ta det bästa av ZigBee och förbättra det.Nyckeln till Threads strategi är end-to-end IP-stöd och det är pribitionen är det smarta hemmet, men det finns ingen anledning att tro att det kommer att stanna där om det blir framgångsrikt.
Bluetooth och Wi-Fi är potentiellt ännu mer oroande för ZigBee.Bluetooth började förbereda sig för att ta itu med IoT-marknaden för minst sex år sedan när de lade till Bluetooth Low Energy till version 4.0 av kärnspecifikationen och senare i år kommer 5.0-revisionen att lägga till ökad räckvidd och hastighet och lösa viktiga brister.Ungefär samtidigt kommer Blurtooth SIG att introducera mesh-nätverksstandarder, som kommer att vara bakåtkompatibla med kisel designat för 4.0-versionen av specen.Rapporter tyder på att den första versionen av Blurtooth mesh kommer att vara en översvämningsdriven applikation som belysning, en tidig tragetmarknad för Bluetooth Mesh.En andra version av mesh-standarden kommer att lägga till routingmöjlighet, vilket gör att lövnoder med låg effekt förblir vilande medan andra (förhoppningsvis nätdrivna) noder utför meddelandehantering.
Wi-Fi Alliance är sen till IoT-festen med låg effekt, men precis som Blurtooth har den ett allmänt känt varumärke och ett enormt ekosystem för att snabbt få fart på det.Wi-Fi Alliance tillkännagav Halow, byggd på sub-Ghz 802.11ah-standarden, i januari 2016 som deras inträde i det myllrande arkivet av IoT-standarder.Holaw har allvarliga hinder att övervinna.802.11ah-specifikationen har ännu inte godkänts och ett Halow-certifieringsprogram förväntas inte förrän 2018, så det ligger flera år efter konkurrerande standarder.Ännu viktigare, för att utnyttja kraften i Wi-Fi-ekosystemet behöver Halow en stor installerad bas av Wi-Fi-åtkomstpunkter som stöder 802.11ah.Det betyder att tillverkare av bredbandsgateways, trådlösa routrar och accesspunkter måste lägga till ett nytt spektrumband till sina produkter, vilket ökar kostnaden och komplexiteten.Och sub-Ghz-band är inte universella som 2,4GHz-bandet, så tillverkarna måste förstå regelverkets egenheter i dussintals länder i sina produkter.Kommer det att hända?Kanske.Kommer det att hända i tid för att Halow ska bli framgångsrik?Tiden får avgöra.
Vissa avfärdar Bluetooth och Wi-Fi som nyligen inkräktande på en marknad som de inte förstår och inte är utrustade för att ta itu med.Det är ett misstag.Historien om anslutning är full av lik av befintliga, tekniskt överlägsna standarder som har haft oturen att vara i vägen för en anslutningskonst som Ethernrt, USB, Wi-Fi eller Bluetooth.Dessa "invasiva arter" använder kraften i sin installerade bas för att få konkurrensfördelar på angränsande marknader, samarbetar med sina konkurrenters teknik och utnyttjar stordriftsfördelar för att krossa motstånd.(Som före detta evangelist för FireWire är författaren smärtsamt medveten om dynamiken.)
Posttid: 2021-09-09