(Redaktörens anmärkning: Den här artikeln, utdrag från Zigbee Resource Guide.)
Hur ras av konkurrens är formidabel. Bluetooth, Wi-Fi och tråd har alla satt sina sevärdheter på lågkraften IoT. Det är viktigt att dessa standarder har haft fördelarna med att observera vad som har fungerat och vad som inte har fungerat för Zigbee, ökat deras chanser att lyckas och minska den tid som behövs för att utveckla en livskraftig lösning.
Tråd WA designad från grunden för att tillgodose behoven hos den resoource-begränsade IoT. Låg effektförbrukning, mesh -topologi, infödda IP -stöd och god säkerhet är nyckelegenskaperna för standarden. Efter att ha utvecklats av många av de tenderade att ta det bästa av Zigbee och förbättra det. Nyckeln till trådens strategi är IP-stöd från slutet till slut och det är Pribitionen är det smarta hemmet, men det finns ingen anledning att tro att det kommer att stoppa där om det är framgångsrikt.
Bluetooth och Wi-Fi är potentiellt ännu mer oroande för Zigbee. Bluetooth började förbereda sig för att hantera IoT -marknaden för minst sex år sedan när de lägger till Bluetooth låg energi till version 4.0 av kärnspecifikationen och senare i år kommer 5.0 -revisionen att lägga till ökat intervall och hastighet, vilket löser viktiga brister. Ungefär samma tid kommer Blurtooth SIG att införa nätnätverksstandarder, som kommer att vara bakåtkompatibla med kisel utformad för 4,0 -satsen i spec. Rapporter indikerar att den första versionen av Blurtooth Mesh kommer att vara en översvämningsdrivna applikationer som belysning, en tidig Traget-marknad för Bluetooth-nät. En andra version av nätstandarden kommer att lägga till routingskapacitet, vilket gör att låga kraftnoder kan förbli som sover medan andra (förhoppningsvis huvuddrivna) noder utför meddelandehantering.
Wi-Fi-alliansen är sen till Low-Power IoT-partiet, men precis som Blurtooth har den ubiquitoous varumärkesigenkänning och ett enormt ekosystem för att snabbt få det snabbt. Wi-Fi-alliansen tillkännagav Halow, byggd på Sub-GHz 802.11AH-standarden, i januari 2016 som deras inträde i den trånga inlämnade IoT-standarderna. Holaw har allvarliga anfall att övervinna. 802.11AH -specifikationen har ännu inte godkänts och ett HALOW -certifieringsprogram förväntas inte förrän 2018, så det är år bakom konkurrerande standarder. Ännu viktigare, för att utnyttja kraften i Wi-Fi-ekosystemet behöver Halow en stor installerad bas av Wi-Fi-åtkomstpunkter som stöder 802.11AH. Det betyder att tillverkarna av bredbandsportar, trådlösa routrar och åtkomstpunkter måste lägga till ett nytt spektrumband till sina produkter och lägga till kostnad och komplexitet. Och sub-GHz-band är inte universella som 2,4 GHz-bandet, så tillverkarna kommer att behöva förstå de reglerande idiosynkrasierna i dussintals länder i sina produkter. Kommer det att hända? Kanske. Kommer det att hända i tid för Halow att lyckas? Tiden kommer att visa sig.
Vissa avfärdar Bluetooth och Wi-Fi som de senaste interlopers på en marknad som de inte förstår och är inte utrustade för att ta itu med. Det är ett misstag. Anslutningshistorien är full av liken av sittande, tekniskt överlägsna standarder som har haft olyckan med att vara i väg till en anslutningsbehem som Ethernrt, USB, Wi-Fi eller Bluetooth. Dessa "invasiva arter" använder kraften i sin installerade bas för att få konkurrensfördelar på justeringsmarknader, samarbeta tekniken för deras rivaler och utnyttja skalfördelar för att krossa opposition. (Som en tidigare evangelist för Firewire är författaren smärtsamt medveten om dynamiken.)
Posttid: Sep-09-2021